Солнечная энергия - за ней будущее

Сейчас в мире происходят горячие споры по поводу целесообразности, эффективности и рентабельности солнечной энергии. Кто то говорит, что солнечные батареи еще не могут составить конкуренцию обычным видам топлива, кто то напротив, говорит, что солнечная энергетика начинает выходить на новый уровень, массового, коммерческого освоения.

Чтоб понять суть проблемы, лучше всего разобрать ситуацию на конкретном примере. 

В 2014 году в Калифорнии была построена солнечная электростанция Ivanpah Solar,  мощностью 390 Мвт., строительство которой обошлось в 2,2 млрд. долларов . В данном проекте себестоимость возведения 1 квт. мощности обошлось в 5 640 долларов , тогда как строительство электростанций на обычном топливе обходиться в 500-1000 долларов.  Такая калькуляция с первого взгляда, говорит не в пользу солнечной энергии, и разрыв кажется еще очень большим, однако это только с первого взгляда.

Если посчитать обычную станцию на газе, то обычно при сжигании 1 кубометра газа получается 4 квт/ч электроэнергии. При цене газа 200 долларов за тысячу кубометров, один куб стоит 20 центов, а выработанная электроэнергия по газу 5 центов за 1 квт/ч. Наработка на полный износ, без учета ремонтов, у современных станций равна не менее 200 тысяч часов (станции могут работать и больше, но за счет дополнительных расходов по ремонту). Если 1 квт. мощности стоит 1000 долларов, при общем ресурсе работы 200 тысяч часов, то выходит, что цена амортизации на 1 квт/ч равна пол цента.

Естественно, что любой бизнес хочет иметь прибыль от своих инвестиций, и если кто то вложил 1000 долларов, то он по меркам США, хочет иметь хотя бы 2% прибыли в год, иначе потеряется всяческая мотивация для того, чтобы что то делать. Поэтому, с 1000 вложенных долларов, инвестор хочет получать 20 долларов в год. Газовые станции, обычно производят 5000 тысяч квт/ч энергии в год,  на 1 квт. установленной мощности. И чтобы удовлетворить инвестора, на эти 5000 квт/ч надо накинуть 2000 центов в цену, то есть 0,4 цента на 1 квт/ч. В итоге, стоимость 1 квт/ч электроэнергии по газу, по амортизации и по отдаче по инвестициям будет равна 5+0,5+0,4=5,9 цента. Есть и другие расходы, такие как зарплаты сотрудникам, но поскольку расчет делается для сравнения и в солнечной электростанции, эти другие расходы так же есть, то их при сравнении можно опустить.

У солнечной электростанции нет расходов по топливу вообще. Расходы по амортизации считаются так же, но правда пока сложно сказать, сколько у солнечных электростанций ресурс работы, он скорее больше чем у газовых, но если считать, что те же 200 тысяч часов работы, то при цене 5,5 тысяч долларов, себестоимость будет 2,75 цента. Стоимость по инвестициям при тех же 2%, будет равна 110 долларов в год, на 1 квт. установленной мощности. Но годовая наработка  у солнечных станций сильно зависит от места, где они находятся. У  Ivanpah Solar это 2,8 тысячи квт/часов в год. То есть 2800 квт/ч в год, должны покрыть 11 000 центов, что даст примерно 4 цента на 1 квт/ч произведенной энергии.  В итоге, по амортизации и отдаче по инвестициям, себестоимость киловатта составит 6,75 цента, что не так сильно отличается от себестоимости газовой станции.  6,75 у солнечной генерации, конечно, все еще дороже чем  у газовой, равной 5,9, но это уже очень близко. 

Так же, к этому стоит добавить, что когда вы покупаете литр бензина, который стоит 50 центов (цена для чистой стоимости с НПЗ, при цене нефти 50 долларов за баррель, без учета налогов), то этот литр, дает вам 4 квт/часов энергии. Что равно 12,5 центам за киловатт, что уже больше чем себестоимость у   Ivanpah Solar. Плюс к этому, стоит учитывать, что двигатель внутреннего сгорания, надо разогревать, он тратит топливо на холостой ход, плюс он не может дать сразу всю мощность в отличие от электрического двигателя, что ведет к перерасходу топлива, плюс то, что банальное трение в коробке передач, карданом валу и раздатке съедает часть мощности . И если учесть все это, то в чистом виде, себестоимость непосредственно энергии переданной на колеса будет уже выше 20 центов за киловатт в час. 

А это все означает, что солнечная энергетика имеет право на жизнь и на развитие как в виде строительства электростанций, так и виде использования на заправках для электромобилей, на крышах домов, в автомобилях и многом многом другом. И в этой связи, скорее правы те, кто считает, что солнечная энергетика сейчас стоит на пороге начала массового, коммерческого освоения. Однако справедливости ради стоит указать, что развитие будет лишь там, где есть много солнца и есть дешёвые деньги ценой 1-3% в год, то есть в развитых странах. Для развивающихся стран, где основная ставка равна 5-10% и более и где доходности выше, эта технология будет не выгодной, поскольку рост процента по отдаче от инвестиций, на 1 % будет вести к росту себестоимости на 2 цента. Но в Калифорнии есть и солнце, и дешёвое фондирование.  

В связи с выше-изложенным, аналитики полагают, что акции одной из крупнейших компаний по производству солнечных батарей First Solar, Inc (FSLR), будут расти, как и вся отрасль. И инвестиции в отрасль и акции компании, в течении пары лет могут принести инвесторам сотни процентов прибыли. 

by TraderHub

Все торговые идеи и прогнозы выражают частное мнение аналитиков компании TraderHub и не являются призывом или руководством к действию. Компания Fondexx не несет ответственности за результаты торговых операций на основе данных аналитических материалов.